【結果／効果】
（なにが）
取り外ししやすくなり落下することも
なくなった。
（どうなった）
1回 1秒 月4000台
月に1時間6分6秒の短縮
【専門家コメント】
小さなゲージ類が乱雑に置かれており
取り出しが困難で落下や紛失のリスクがあったのを、
クリップ式マグネットを活用して保管場所を設置し、
ワンタッチで取り外せるようにすることで、
月合計1時間6分6秒の作業時間が削減され、
落下や紛失のリスクも解消され、
作業の安全性も向上させた改善ですね！
時間短縮だけでなく、安全性向上という観点も含まれており、
とても価値のある改善だと思います。
視点の鋭い取り組みをありがとうございました！
ただし、この改善が本当に長期間維持されるか？ を考える必要があります。
例えば、
- マグネットが劣化した場合の対策はあるか？
→ 磁力が弱まったときに交換する基準やチェックルールは？ - 新しいゲージが追加された場合、どのように管理するのか？
→ 収納スペースが足りなくなる可能性は？ - ゲージの種類ごとの識別はしやすいか？
→ 必要なものを素早く取れるように、ラベル表示などの工夫が必要では？
「とりあえず便利にした」ではなく、
「この仕組みを長期的に維持できるか？」 まで考えてみてください！
次回の改善報告では、「持続可能な仕組み作り」 に踏み込んだアイデアを期待しています！
5Sレベル評価
今回の改善を、辛口で評価していきます。
（１）成果の大きさ
作業時間を 月合計1時間6分6秒 削減し、
さらに落下・紛失のリスクも解消された点は評価できます。
ただし、全体の生産性向上にどれほど影響があるかは限定的です。
「満足のいく成果である改善」と評価します。
→ B（12点）
（２）改善の独自性
マグネットを活用することで取り出しやすさを向上させた点は、
ある程度の工夫が見られますが、類似のアイデアは他にも多くあります。
「標準的に発想ができる改善」と評価します。
→ B（12点）
（３）改善の難易度
クリップ式マグネットを設置する作業自体は比較的簡単で、
特別な技術を必要としません。
時間も30分以内で完了できる可能性が高いため、
「そんなに時間をかけない改善」と評価します。
→ C（8点）
（４）清潔レベル
マグネットの劣化や、ゲージが増えたときの管理方法が不明瞭なため、
「このままでは維持が難しい可能性がある」改善と判断します。
「何かのきっかけで再発する改善」と評価します。
→ C（8点）
（５）習慣（しつけ）レベル
マグネット収納が標準化されず、
ルールが明確でなければ、
誰かが適当に戻してしまい、乱れる可能性があります。
「習慣化を促さない単発的な改善」と評価します。
→ D（4点）
合計点数：
12（成果） + 12（独自性） + 8（難易度） + 8（清潔） + 4（習慣） = 44点
5Sレベル：C（31～45点）
この改善は 「一時的には便利になるが、維持管理が課題となる改善」 です。
ゲージが増えたとき、マグネットが劣化したときにどうするか、
長期的な視点で考えなければ、改善効果が持続しない 可能性があります。
今後のステップアップのために考えるべきポイント
✅ マグネットの劣化や破損をチェックするルール作り（定期点検の仕組み）
✅ ゲージの種類や数に応じて収納を最適化できる管理方法の確立
✅ 誰でも分かる収納ルールを定め、標準化する（ラベルや置き方の統一）
「一時的に便利になった」だけで終わらせず、
「持続可能な改善」にする工夫 をぜひ考えてみてください！
次の改善報告では、「維持・継続の仕組み」 にも踏み込んだ取り組みを期待しています！
